Il D2D è già passato: Perché la convergenza satellite-cellula è un problema normativo, non tecnologico

Approfondimento chiave

Domanda. La connettività satellitare Direct-to-Device è già passata dall’essere un’opportunità emergente (Orizzonte 2) a una funzionalità implementata (Orizzonte 1)? E, in tal caso, l’attuale interpretazione che la vede come un “complemento per colmare le lacune” è ancora la prospettiva giusta per i prossimi cinque anni?

Tesi. Il D2D ha già completato la convergenza dei servizi di base: a partire dalla beta commerciale T-Mobile/Starlink del febbraio 2025, i telefoni cellulari consumer non modificati si connettono ai satelliti LEO sullo spettro LTE terrestre, e la categoria si trova in una fase iniziale di rapida crescita piuttosto che in una fase tardiva di emergere. Le incertezze rimanenti non riguardano il funzionamento della tecnologia, ma tre vincoli non tecnici: il limite normativo sulla portata dello spettro, la fattibilità commerciale della monetizzazione degli abbonati e l’asimmetria tra gli operatori satellitari e i loro partner di rete mobile. Al ritmo di implementazione attuale, il D2D diventerà il livello di failover predefinito della rete di comunicazioni globale entro l’orizzonte 2028-2031, con un unico operatore integrato verticalmente a dettare il ritmo e un apparato politico progettato per un’era precedente a decidere se tale operatore finirà per essere dominante, contestato o frammentato rispetto a uno stack cinese parallelo.

Stato dell’arte

All’inizio del 2026, il servizio D2D (da satellite a cellulare) è già operativo a livello commerciale negli Stati Uniti e in almeno otto mercati di operatori di rete mobile partner. La costellazione Starlink direct-to-cell di SpaceX ha raggiunto circa 650 satelliti entro settembre 2025, passando da zero all’inizio del 2024 e da oltre 400 all’inizio del 2025, con altri 1.000+ previsti entro la fine del 2026 e una richiesta alla FCC in sospeso per altri 15.000. T-Mobile ha pubblicato il primo benchmark di prezzo commerciale a 15-20 USD al mese, operando su 5 MHz della Banda 25 (1900 MHz) nell’ambito del quadro normativo della FCC sulla copertura supplementare dallo spazio (SCS) adottato nel 2024. AST SpaceMobile, il principale rivale di SpaceX dal punto di vista architettonico, ha cinque satelliti BlueBird in orbita contro i 45-60 stimati necessari per la copertura degli Stati Uniti contigui, sostenuta da AT&T, Verizon e Vodafone. Lynk Global gestisce un terzo ecosistema occidentale in partnership con SES e operatori di rete mobile (MNO) dei mercati emergenti come MTN, mentre la coppia cinese Huawei+Tiantong-1 offre un equivalente basato su GEO sul Mate 60 Pro con ambizioni LEO visibili solo nei documenti depositati presso l’ITU. La base installata di smartphone con funzionalità satellitari supera i 200 milioni di unità all’anno a partire dal 2024, e il chipset è passato dall’essere un elemento di differenziazione dei modelli di punta a una funzionalità predefinita.

Il posizionamento convenzionale nei tre orizzonti, prima dell’inflessione del 2025, era chiaro: dispiegamento della costellazione nel primo semestre, scalabilità della larghezza di banda e assemblaggio dell’ecosistema nel secondo semestre, il livello di failover e la trasformazione a doppio uso nel terzo semestre. Quel posizionamento non è più valido.

Complicanze

Ciò che è cambiato è che la convergenza dei servizi di base — SMS, voce e dati limitati su telefoni cellulari non modificati che utilizzano lo spettro terrestre dall’orbita — è passata dal prototipo al servizio commerciale in dodici mesi. Si tratta di un’evoluzione più rapida di quanto qualsiasi scenario a tre orizzonti possa tranquillamente prevedere, e ha ridefinito i limiti vincolanti del settore. Le domande interessanti non sono più “quando funzionerà il D2D” o “chi costruirà per primo la costellazione”, ma “quanto è alto il tetto normativo sulla portata dello spettro”, “chi cattura il valore asimmetrico della piattaforma creato dalla convergenza” e “se la transizione da H1 a H2 è qualcosa che il primo operatore può completare unilateralmente attraverso la cadenza di implementazione o se richiede un consenso che il primo operatore non può creare”. L’opinione di Deloitte secondo cui il D2D rimarrà complementare all’LTE terrestre “nel prossimo futuro” e quella di SpaceX secondo cui la sua generazione V3 offrirà un’esperienza di consumo pari a quella dell’LTE sono, a un’attenta lettura, un disaccordo su quale inflessione avverrà per prima nel prossimo orizzonte, non sul fatto che la convergenza sia reale. Entrambe potrebbero avere ragione, in sequenza.

L’argomento

Il vantaggio in termini di implementazione è una differenza di fase sulla curva a S, non un vantaggio iniziale

Il fatto più significativo nell’attuale panorama è che SpaceX non è in vantaggio rispetto ai suoi rivali nel senso in cui i corridori sono in vantaggio in una gara: si trova in una fase completamente diversa della curva a S. Un divario di 400 satelliti contro 5 all’inizio del 2025, che si allarga a 650 contro 5 entro settembre 2025, non è un vantaggio iniziale che può essere colmato attraverso un’esecuzione più rapida. Si tratta di una differenza strutturale di fase: la costellazione Starlink D2D di SpaceX è già in una fase di emersione avanzata che sta sfociando in una rapida crescita iniziale, con una cadenza di lancio e una produttività di produzione verticale che nessun altro operatore può eguagliare, mentre AST SpaceMobile e Lynk sono in una fase di emersione iniziale e la curva LEO cinese è ancora in fase pre-emergente, visibile solo nei documenti depositati. Poiché la curva a livello di categoria è dominata dalla curva di un unico attore più il rumore, la traiettoria dell’intera categoria è di fatto la traiettoria del piano di esecuzione di un singolo operatore — una circostanza che rende la traiettoria sia più leggibile che più fragile rispetto alle tipiche evoluzioni tecnologiche multi-attore.

Il Riepilogo Horizon ereditato dall’analisi strutturale avvalora questa affermazione senza imporla:

L’analisi delle differenze di fase mette in luce ciò che la tabella da sola non riesce a trasmettere. SpaceX non solo è più forte dei rivali nel primo semestre, ma è anche uscita dalla fase di avvio in cui AST e Lynk si trovano ancora; ciò significa che le risposte competitive basate su un’ipotesi di gara simmetrica — costruire più satelliti più velocemente — costituiscono un errore di categoria. Il contro-posizionamento difendibile è di natura architettonica (i satelliti più grandi di AST e lo spettro MSS di sua proprietà), geografica (Lynk tramite SES nei mercati emergenti) o temporale (attendere il prossimo salto generazionale). Una corsa frontale alla distribuzione è esclusa dalla differenza di fase, non dal capitale. L’acquisizione dello spettro EchoStar da 17 miliardi di dollari da parte di SpaceX — una cifra che ha senso solo se l’acquirente ritiene che l’ampiezza del portafoglio di spettro sia il meccanismo a cricchetto che converte il vantaggio di dispiegamento in un monopolio del valore infrastrutturale — conferma che il leader sta interpretando la propria posizione come una situazione in cui il vincolo vincolante successivo è il lock-in dello spettro, non un maggior numero di satelliti. Un concorrente che brucia capex per eguagliare la costellazione mentre il leader brucia capex per ampliare il meccanismo dello spettro sta combattendo l’ultima guerra.

La convergenza è avvenuta; la lotta riguarda la cattura asimmetrica del valore

La seconda forza trainante è che la convergenza cellulare-satellitare — il crollo letterale di due stack precedentemente distinti in un unico servizio operativo — è già avvenuta a livello di servizio di base ed è asimmetrica in termini di chi cattura il valore che crea. La beta commerciale di T-Mobile/Starlink del febbraio 2025 ha dimostrato tutte e sei le interfacce di integrazione richieste: uso orbitale delle bande terrestri, interfaccia aerea LTE che raggiunge il LEO e torna indietro senza modifiche al telefono, autenticazione e roaming nella rete centrale MNO, gestione delle interferenze tra livelli su larga scala, autorizzazione multigiurisdizionale tramite il quadro FCC SCS e le estensioni bilaterali, e attivazione governativa per uso di emergenza. Tutti i prerequisiti richiesti dalla convergenza sono in atto tranne due: un regime di governance delle interferenze tra livelli duraturo che vada oltre le attuali decisioni della FCC caso per caso, e una monetizzazione degli abbonati commerciale praticabile. Entrambi sono vincoli non tecnici. La barca più lenta è quella normativa, non quella radio.

È qui che la prospettiva della convergenza e quella della piattaforma si rafforzano a vicenda. La convergenza produce proprietà emergenti — copertura universale senza terminali specializzati, inversione dell’infrastruttura di telecomunicazioni a basso investimento, comunicazioni a doppio uso civile-militare come capacità predefinita, connettività resiliente alle catastrofi come servizio commerciale di routine — e l’economia della piattaforma determina come viene catturato il valore creato da tali proprietà. L’architettura di partnership degli operatori di rete mobile (MNO) che ha reso possibile la convergenza nel primo semestre è strutturalmente transitoria: il modello a basso investimento è un quadro generoso per gli MNO quando il D2D è complementare, ma diventa un rischio di disintermediazione una volta che la velocità di trasmissione di classe V3 si avvicina alla parità LTE e l’MNO non contribuisce più con l’infrastruttura ma concede in licenza lo spettro a un partner che è diventato un potenziale sostituto. La rinegoziazione all’interno della finestra 2028-2031 — se l’alleanza si istituzionalizzerà con la condivisione dei ricavi o si frantumerà in una concorrenza verticale — non è una questione di tempistica; è la questione attorno alla quale si organizza l’intera contesa per la cattura di valore del secondo semestre.

L’economia dell’ecosistema si fa più acuta anche dove l’asimmetria si fa più evidente. Esistono tre ecosistemi D2D occidentali sulla carta — l’alleanza Starlink+T-Mobile, AST+AT&T;/Verizon/Vodafone, SES+Lynk+(in programma)Omnispace — ma solo uno ha la cadenza di implementazione necessaria affinché gli effetti di rete incrociati si moltiplichino. La coalizione di opposizione degli operatori MSS tradizionali (Viasat, Globalstar, Iridium, SES, Eutelsat) che ha presentato ricorso contro l’espansione di 15.000 satelliti di SpaceX è il segnale diagnostico: è la reazione prevedibile a una pietra angolare con caratteristiche di dominatore piuttosto che a una pietra angolare che ottimizza la salute dell’ecosistema. La minaccia di accerchiamento meno visibile ma più pericolosa si trova a livello del sistema operativo, dove una decisione di Apple o Google di trattare il D2D come una funzionalità trasparente del sistema — un’estensione di ciò che Apple ha già iniziato con l’SOS di emergenza di Globalstar — disintermedierebbe completamente la partnership con gli operatori di rete mobile (MNO) e trasformerebbe ogni operatore satellitare nella catena in un semplice fornitore di infrastrutture. Entrambi gli esiti riducono l’asimmetria della piattaforma a dinamiche più semplici di quanto suggerisca l’attuale quadro a tre angoli, e entrambi indicano una concentrazione della creazione di valore a livello della costellazione o al di sopra di esso.

La governance normativa, non la tecnologia, è il limite massimo vincolante per H3

La terza forza trainante è che il plateau della categoria D2D è determinato dalle regole, non dalla fisica. Il limite massimo teorico del D2D è un insieme di quattro vincoli, e tutti e quattro sono di natura normativa o politica piuttosto che tecnica: il totale di MHz che può essere autorizzato nelle bande LTE da 1,6-2,7 GHz per l’uso SCS, le regole EPFD e di congestione orbitale che la descrizione CSIS di “da quando MySpace era popolare” coglie accuratamente, il grado di armonizzazione CEPT e nazionale nelle giurisdizioni al di fuori degli Stati Uniti, e la volontà politica dei governi di designare in modo permanente una capacità commerciale a doppio uso come infrastruttura essenziale. Ciascuno di questi è un limite massimo che il mercato non può superare implementando più satelliti o progettando telefoni migliori. Ciascuno è anche un limite massimo che il primo operatore non può superare internamente: SpaceX non può integrare verticalmente l’ITU, la CEPT o l’autorità nazionale di regolamentazione dello spettro di un paese partner. Questo è un limite significativo alla strategia del “leader che brucia il capex per allargare il ratchet dello spettro” che ha funzionato alla FCC.

Due dinamiche rendono questo limite il vincolo vincolante di H3 piuttosto che un attrito ricorrente di H2. In primo luogo, il lock-in normativo del primo operatore: l’ITU premia i richiedenti che stabiliscono posizioni prima dell’arrivo dei rivali, quindi le decisioni prese in H1 hanno conseguenze sproporzionate in H3 — la concentrazione che emerge dalle attuali decisioni della FCC ha una contestabilità limitata perché il quadro che l’ha creata non offre molti meccanismi per rivederla. In secondo luogo, la frammentazione multigiurisdizionale: i più di 27 regimi nazionali europei nell’ambito della CEPT implicano che l’implementazione D2D in Europa sia in ritardo di anni rispetto agli Stati Uniti, a meno che l’armonizzazione non venga imposta tramite il processo che succederà alla WRC, e le giurisdizioni che definiscono le proprie regole per ultime diventano il luogo in cui l’ecosistema rivale più allineato con la loro politica interna conquista una posizione di primo arrivato. Il ritmo vincolante in H3 è quindi determinato dal processo normativo più lento a livello globale, e la risposta per il prossimo orizzonte è l’armonizzazione CEPT, seguita dalla questione meno evidente se il regime EPFD dell’ITU venga modernizzato o ereditato intatto nel decennio in cui oltre 15.000 satelliti D2D condivideranno l’ambiente LEO con tutto il resto.

In questo contesto, la dimensione del doppio uso smette di essere uno scenario H3 separato e diventa una funzione di forzatura normativa. L’integrazione del sistema di gestione del campo di battaglia Delta in Ucraina, gli STA per gli incendi boschivi Helene, Milton e LA, e il quadro degli avvisi di emergenza wireless hanno già stabilito che le reti D2D consumer hanno un’utilità in tempo di guerra e in caso di disastri — e che la risposta di emergenza governativa dipende dalle decisioni di un singolo operatore commerciale. Quel circolo vizioso di dipendenza è politicamente esplosivo e tira nella direzione opposta alla concentrazione commerciale che le dinamiche della piattaforma stanno producendo: più la capacità diventa essenziale, più è difficile lasciare la sua governance al vincolo ITU del primo arrivato. Se questa tensione si risolva attraverso la designazione del servizio universale, contratti commerciali espliciti tra governo e clienti o una riapertura contestata dello spettro e dei quadri EPFD è la variabile H3 più importante in assoluto, e nessuna delle traiettorie tecnologiche all’interno della categoria determina quale percorso prenderà.

Implicazioni

La tesi è che il D2D abbia già raggiunto il livello di servizio di base e raggiungerà lo status di livello di failover predefinito entro il periodo 2028-2031, con una struttura asimmetrica delle piattaforme determinata dai limiti normativi. Ciò che ne consegue per i decisori è una ridefinizione delle priorità attuali e dell’individuazione dei punti di leva effettivi.

Nell’immediato, per i decisori all’interno dell’alleanza Starlink/T-Mobile o dei suoi rivali, la priorità è quella di assicurarsi la portata dello spettro prima che la coalizione di opposizione MSS riesca a ridurla: ogni MHz autorizzato nelle bande LTE tra 1,6 e 2,7 GHz è un meccanismo a scatto unidirezionale. Difendere il quadro SCS della FCC come modello a regolatore unico e spingerlo bilateralmente nelle giurisdizioni degli operatori mobili partner prima che la CEPT cristallizzi un’alternativa frammentata è più importante nei prossimi 24 mesi di un altro incremento della costellazione. I precedenti di uso di emergenza di Helene, Milton, Los Angeles e Ucraina dovrebbero essere convertiti in designazioni permanenti di infrastrutture essenziali che non possano essere silenziosamente smantellate; la finestra politica per tale conversione è aperta ora e potrebbe non esserlo in seguito. È necessario pubblicare dati economici credibili sugli abbonati commerciali — non solo sui capex — entro 12-18 mesi, altrimenti la critica della “monetizzazione non dimostrata” inizierà a far pagare un prezzo politico che il successo tecnico ha finora mascherato. E il livello del sistema operativo merita più attenzione di qualsiasi ulteriore accordo di partnership con gli operatori di rete mobile: le decisioni di Apple e Google sul D2D come funzionalità di sistema, piuttosto che come premium per operatore, determinano l’intera competizione per la cattura di valore nel prossimo orizzonte.

Nell’orizzonte di sviluppo 2028-2031, gli investimenti che contano sono l’esecuzione della velocità di trasmissione di classe V3, il mantenimento della cadenza di dispiegamento di Starship, l’armonizzazione normativa multigiurisdizionale tramite CEPT e ITU attivi e l’impegno bilaterale e, in modo decisivo, la progettazione di un’architettura di condivisione dei ricavi con i partner MNO che sopravviva al momento in cui il D2D diventerà un sostituto piuttosto che un complemento. La coesione dell’alleanza durante la transizione asimmetrica non è una questione diplomatica; è la questione che determina se l’H2 si concluderà con una struttura di piattaforma stabile o con una rinegoziazione che frammenterà il mercato occidentale. Parallelamente, formalizzare i rapporti tra FEMA/DOD e i servizi di emergenza alleati con contratti commerciali espliciti piuttosto che con autorità di emergenza ad hoc trasforma l’attuale circolo vizioso di dipendenza in qualcosa di governato, e l’impegno nel lavoro sugli standard 3GPP NTN R17/18 posiziona l’operatore storico sulla curva del successore NTN 6G che potrebbe dissolvere l’odierna categoria di piattaforme D2D in una caratteristica trasparente della rete integrata.

Ciò da tenere d’occhio nel terzo trimestre è un elenco più breve di quanto l’orizzonte di solito indichi. Se l’ecosistema parallelo cinese renderà operative le sue richieste all’ITU, se Apple o Google integreranno il D2D a livello di sistema operativo per impostazione predefinita, se un evento di rilievo innescherà la designazione di servizio universale della connettività satellitare per i consumatori e se l’ITU modernizzerà le sue regole EPFD e first-mover. Ciascuna di queste svolte è più importante di qualsiasi ulteriore traguardo relativo alle costellazioni all’interno dell’ecosistema occidentale. La prima decisione che un lettore responsabile della resilienza delle comunicazioni dovrebbe prendere, ora, è quella di smettere di considerare il D2D come una capacità futura da acquisire separatamente e iniziare a trattarlo come un livello operativo di cui fa già parte per impostazione predefinita — e agire di conseguenza nelle consultazioni sullo spettro, negli appalti di emergenza e nell’architettura delle partnership.

Limitazioni

Le proiezioni H3 si basano su ipotesi plausibili ma non garantite: che il ritmo di implementazione di SpaceX rimanga costante, che il quadro normativo SCS della FCC non venga revocato, che le prestazioni di throughput della V3 siano tecnicamente realizzabili come dichiarato, che le controversie relative alle interferenze vengano risolte senza vincoli di potenza paralizzanti e che il precedente politico sul doppio uso non venga revocato. L’affidabilità diminuisce drasticamente oltre il traguardo dei 7 anni. Le lacune nei dati limitano molte delle affermazioni di cui sopra: le specifiche 3GPP NTN, l’implementazione nazionale della WRC-23, le tempistiche commerciali e finanziarie di AST SpaceMobile, lo stato operativo del LEO cinese e qualsiasi dato pubblicato sui ricavi degli abbonati D2D sono assenti o scarsi nel corpus di fonti, il che rende il ragionamento sul lato della monetizzazione la parte più deduttiva della Tesi. Il quadro a tre orizzonti su cui si basa l’analisi strutturale favorisce narrazioni di transizione incrementale e sottovaluta la velocità con cui la convergenza dei servizi di base si è effettivamente mossa — dodici mesi dal prototipo alla beta commerciale è un ritmo che il quadro non accoglie comodamente. Il posizionamento sulla curva a S è riconosciuto più facilmente in retrospettiva che in prospettiva, e le affermazioni di “inflessione in avvicinamento” per il throughput V3 si basano sulle previsioni dell’operatore storico. L’analisi dell’ecosistema della piattaforma è stata sviluppata per i mercati Internet consumer e non gestisce in modo chiaro il triplice ruolo del governo come cliente-regolatore-complementare che è, per D2D, la singola dinamica più significativa nella dimensione del doppio uso. Se un risultato dovesse far crollare la Tesi, sarebbe la dimostrazione che la monetizzazione degli abbonati commerciali non può colmare il divario tra capex e ricavi all’interno della finestra H2: la traiettoria rimarrebbe tecnicamente reale, ma perderebbe il motore economico che la converte nel livello di failover predefinito previsto da questa analisi.

Glossario

Business e tecnologia

• D2D — Direct-to-Device; connettività dai satelliti LEO a smartphone consumer non modificati utilizzando le bande cellulari terrestri standard.
• MNO — Mobile Network Operator; operatore di rete mobile terrestre (T-Mobile, AT&T, Verizon, Vodafone, MTN, ecc.) titolare di una licenza di spettro cellulare.
• MSS — Mobile Satellite Service; servizio satellitare mobile voce e dati operante su spettro satellitare dedicato (distinto dallo SCS).
• LEO — Low Earth Orbit; orbita terrestre bassa, circa 500-2.000 km; il dominio di D2D, Starlink, AST SpaceMobile e Lynk.
• GEO — Geostationary Earth Orbit; orbita geostazionaria, ~36.000 km; il dominio dell’attuale implementazione D2D Huawei/Tiantong-1.
• LTE — Long-Term Evolution; l’interfaccia radio cellulare 4G, riutilizzata in orbita nell’ambito del quadro SCS.
• NTN — Non-Terrestrial Networks; il work item 3GPP che estende gli standard cellulari a satelliti, HAPS e piattaforme aviotrasportate.
• V3 — satellite Starlink direct-to-cell di terza generazione; il salto di throughput pensato per un’esperienza consumer di parità con LTE.

Regolamentazione e standard

• FCC — Federal Communications Commission; regolatore statunitense delle telecomunicazioni e dello spettro.
• SCS — Supplemental Coverage from Space; il quadro FCC del 2024 che autorizza l’uso orbitale di spettro terrestre da parte di operatori SCS-designati.
• ITU — International Telecommunication Union; organismo ONU che coordina spettro globale e filing orbitali.
• CEPT — European Conference of Postal and Telecommunications Administrations; organismo europeo a 48 paesi che armonizza le decisioni sullo spettro tra 27+ regolatori nazionali.
• WRC — World Radiocommunication Conference; conferenza ITU quadriennale che aggiorna il Regolamento delle Radiocomunicazioni.
• EPFD — Equivalent Power Flux Density; limite ITU sulla densità di flusso di potenza dei satelliti non-GEO verso i sistemi GEO, pensato per proteggere gli operatori incumbent.
• STA — Special Temporary Authority; meccanismo FCC di uso temporaneo dello spettro (invocato per le attivazioni D2D durante Helene, Milton e gli incendi di Los Angeles).
• 3GPP — 3rd Generation Partnership Project; ente di standardizzazione dietro LTE, 5G e NTN (Release 17 e 18 sono le baseline NTN).
• GSMA — GSM Association; organismo industriale globale che rappresenta gli operatori di rete mobile.

Framework strategico

• H1 / H2 / H3 — orizzonti del framework Three-Horizons: H1 “Difendere il core” (0-2 anni), H2 “Costruire e scalare” (2-5 anni), H3 “Esplorare e trasformare” (5+ anni).
• S-curve — curva del ciclo di vita tecnologico (emergenza → crescita rapida → maturità → declino) usata per collocare gli operatori D2D l’uno rispetto all’altro.

Difesa e dual-use

• CJADC2 — Combined Joint All-Domain Command and Control; architettura di comando e controllo multi-dominio a guida statunitense; citata per l’integrazione del sistema Delta ucraino come precedente operativo dual-use.

Fonti primarie e ricerca

Federal Communications Commission (2024). FCC Adopts Rules for Supplemental Coverage from Space. FCC. https://www.fcc.gov/document/fcc-adopts-rules-supplemental-coverage-space

NASA SCaN (n.d.). Spectrum Management. NASA. https://www.nasa.gov/directorates/somd/space-communications-navigation-program/

European Space Agency (n.d.). Non-Terrestrial Networks for 5G/6G. ESA. https://www.esa.int/

NTIA (2025). BEAD Program Technology-Neutral Update. U.S. Department of Commerce. https://www.ntia.gov/

International Telecommunication Union (2023). World Radiocommunication Conference 2023 Final Acts. ITU. https://www.itu.int/

Deloitte Insights (2026). TMT Predictions 2026: Next-Gen Satellite Internet. Deloitte. https://www.deloitte.com/us/en/insights/industry/technology/technology-media-and-telecom-predictions/2026/next-gen-satellite-internet.html

Deloitte Insights (2023). Signals from Space: Satellite-to-Phone Connectivity. Deloitte. https://www2.deloitte.com/

CSIS — Pearl, M. and Swope, C. (2025). Modernizing Satellite Spectrum Rules Is Key to U.S. Space Leadership. Center for Strategic and International Studies. https://www.csis.org/analysis/modernizing-satellite-spectrum-rules-key-us-space-leadership

CSIS — Bondar, K. (2024). Does Ukraine Already Have Functional CJADC2 Technology?. Center for Strategic and International Studies. https://www.csis.org/analysis/does-ukraine-already-have-functional-cjadc2-technology

East Asia Forum — Taylor, M. (2026). Starlink, China and the Governance of Low Earth Orbit. East Asia Forum. https://eastasiaforum.org/2026/02/19/starlink-china-and-the-governance-of-low-earth-orbit/

East Asia Forum (2026). AI, Standards, and the US-China Tech Competition. East Asia Forum. https://eastasiaforum.org/

Observer Research Foundation (2025). India’s Satellite Broadband Authorization. ORF. https://www.orfonline.org/

Observer Research Foundation (2026). The Dual-Use Dilemma of Commercial Satellite Connectivity. ORF. https://www.orfonline.org/

GSMA (2024). The State of Mobile Internet Connectivity 2024. GSMA. https://www.gsma.com/somic/

Lee, N. et al. (2013). Power Control for D2D Underlaid Cellular Networks. arXiv. https://arxiv.org/abs/1305.6161